В последние дни губернатор провинции Киркук в Ираке Наджмаддин Карим сделал несколько важных заявлений. Во-первых, он призвал правительство Ирака оперативно взять под контроль район вокруг города Таль Афар (как раз в тот день началась операция по освобождению города от ИГ, и на сегодня он уже под контролем армии); а во-вторых, определил дату, когда курдское ополчение планирует начать освобождение окружённого города Хавиджа и его окрестностей. Иракское агентство Шафаак передаёт, что взятие города отложено до референдума о независимости Иракского Курдистана. Это заявление позволяет немного пролить свет на планы курдов относительно города, и не только.
О готовящемся референдуме было объявлено заранее, и курдское правительство успело собрать отзывы от основных партнёров по переговорам. Турецкое правительство в целом поддержало отделение Курдистана от Ирака, хотя не сразу, и эту точку зрения до сих пор не все турецкие политики разделяют (так, лидер националистов Девлет Бахчели считает, что провозглашение независимости Курдистана — это повод для войны). США, по крайней мере, официально заявили, что не поддерживают референдум, тем более его не поддерживает и не собирается признавать правительство Ирака. В свою очередь, Россия заняла нейтральную позицию, высказав пожелания, чтобы результаты референдума положительно сказались на ситуации в регионе.
Таким образом, внешние игроки не спешат поддерживать курдское правительство в организации референдума. Возможно, именно это и стало причиной для переноса наступления на Хавиджу. Захват почти полумилионного города — это напряжённая и чреватая значительными потерями военная операция. Если эти потери понесёт пешмерга — курдское ополчение — то она потеряет боеспособность в случае необходимости отстаивать результаты референдума с оружием в руках. Если же потери лягут на армию и шиитское ополчение, то они могут не пойти на конфронтацию с обретшими независимость курдами через месяц. Поскольку взятие Таль Афара уже фактически произошло, Хавиджа становится логичной следующей целью для армии, и промедление курдов может быть приглашением для правительственных войск заняться вопросом освобождения города.
Интересным в этом контексте становится заявление губернатора Карима, что население Хавиджи, эвакуированное сегодня на контролируемую курдами территорию Киркука, будет принимать участие в референдуме. Таким образом, даже если армия Ирака с боями возьмёт город, после 25-го сентября он будет считаться курдским. Если же армия не пойдёт на штурм, город можно будет взять и после референдума, когда выяснится степень опасности для нового самопровозглашённого государства. И если раньше многие считали, что захват Хавиджи должен произойти до референдума, чтобы показать решимость курдов, то сегодня стало ясно, что курды хотят сохранить боеспособную армию на момент отделения от Ирака. Кроме всего прочего, можно предположить и вариант относительно мирного присоединения Хавиджи к Курдистану. Эту гипотезу отчасти подтверждает, что часть сторонников ИГ из Таль Афара на днях предпочла сдаться именно курдам, оставив сам город и его окрестности правительственным войскам. Возможно, это знак наличия договорённостей между оставшимися в Ираке представителями «Исламского государства» и суннитским правительством Курдистана (что всё же более терпимо для джихадистов, чем проиранское шиитское правительство Ирака). В таком случае город перейдёт под контроль Курдистана вместе с суннитским населением и пожелавшими смыть преступления кровью бойцами ИГ.
Таким образом есть значительная доля вероятности, что даже при отсутствии международной поддержки (а это ещё не окончательно) референдум в Иракском Курдистане пройдёт, и уже осенью мы будем иметь плюс одно самопровозглашённое государство на Ближнем Востоке. Которое наверняка поставит и вопрос о присоединении Курдистана Сирийского, по крайней мере некоторой его части. Перекроив карту Ближнего Востока (этот процесс затронет сразу несколько государств), создание независимого Курдистана будет влиять и на геополитическую ситуацию, вынудит мир реагировать на вызов международному праву, отвлечёт внимание от менее напряжённых конфликтных очагов (в том числе и Украины). Есть ли у нашей страны стратегия поведения в случае появления Курдистана? Сможем ли мы воспользоваться нестабильностью системы и получить свои бонусы? Хотелось бы верить, что да.
Читайте также:
Завещание Рокфеллера или Новая американская геополитическая парадигма