Главная » Новости и комментарии » 2020 » Культурный бойкот в Америке может распространиться на Аристотеля и Библию

Культурный бойкот в Америке может распространиться на Аристотеля и Библию

29.07.2020
1066

Автор Гюнтер Хайльбрунн

Должен ли Аристотель быть изгнан из западного канона за идеологическую ересь? В недавнем эссе в New York Times ученая Агнес Каллард вошла в списки тех, кто хочет защитить Аристотеля от культурного бойкотирования. По-видимому, опасаясь, что Аристотель может навлечь на себя недовольство сторонников культуры бойкотирования, она объяснила, что некоторые из его антилиберальных позиций не должны отталкивать читателей, а должны побуждать их более тщательно изучить его основания этого антилибирализма. Ученая объясняет: «Я читаю Аристотеля как этакого «пришельца». Его подход к этике был эмпирическим, то есть основанным на наблюдении, и когда он смотрел вокруг, он видел мир рабства и подчинения - ситуацию, которую он затем и вписал в свою этическую теорию».
Однако не стоит забывать, что в Древней Греции были другие мыслители, которые явно не соглашались с мнением, что рабство было естественным положением дел. Обсуждение Аристотелем рабства в его политике направлено именно на них. Если бы не эти (неназванные) мыслители, Аристотель не стал бы защищать рабство на том основании, что некоторые люди, в основном «варвары», по своей природе подходят для рабства. Никомахова этика даже не упоминает рабство, поэтому, я думаю, Каллард было бы лучше написать «политическую», а не «этическую» теорию.
Настоящее одолжение для Аристотеля! Однако, если уж действительно «отменять» классические сочинения, лучше начать с Библии. Рассмотрите правила рабства в Ветхом Завете, в Исходе 21. Он начинается вполне определенно: «Если ты купишь раба еврея, он должен служить тебе шесть лет. Но на седьмом году он уйдет на свободу, ничего не заплатив. Если он придет один, он должен освободиться один; но, если у него будет жена, когда он придет, она должна пойти с ним». По времени и месту, чудесно либерально. Но посмотрите на то, что будет дальше: «Если его хозяин даст ему жену и она родит ему сыновей или дочерей, женщина и ее дети будут принадлежать ее хозяину, и только мужчина выйдет на свободу. Но если слуга заявляет: «Я люблю своего господина, свою жену и детей и не хочу идти на свободу», тогда его хозяин должен предстать перед судьей. Он должен подвести раба к двери или косяку и проткнуть ему ухо шилом. Тогда он будет его слугой на всю жизнь». Все однозначно, тут трудно что-то напутать.
Что еще хуже, это контекст, в котором установлены эти правила. Они непосредственно следуют 10 заповедям, которым предшествует декларация: «Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства». Другими словами, за празднованием свободы непосредственно следует утверждение рабства.
Защитники культуры должны считать Библию не очень хорошей книгой. Подобные дискуссии действительно были и даже спровоцировали слухи, что папа Франциск якобы намеревался бойкотировать Библию, что всплывало в заголовках газет в 2018 году. Он предположительно заявил: «Библия полностью устарела и нуждается в радикальных изменениях, поэтому Библию следует официально упразднить». PolitiFact оценил это заявление как фейк. Это позволяет сделать заключение, что, несмотря на споры, Библия, как и Аристотель, будут продолжать существовать.

Читайте также: 

ОМОВЕНИЕ НОГ: 2000 ЛЕТ СПУСТЯ

За мову или против языка? Почему осенью по-украински должны заговорить в основном русскоязычные школы?

 

 
Смотреть все события