Мы живем во времена беспрецедентных достижений в области генеративного искусственного интеллекта (ИИ), которые представляют собой системы ИИ, способные создавать широкий спектр контента, например, текст или изображения. Выпуск ChatGPT, чат-бота на основе большой языковой модели OpenAI GPT-3 (LLM), в ноябре 2022 года открыл генеративный ИИ для общественного сознания; другие компании, такие как Google и Microsoft, были в равной степени заняты созданием новых возможностей для использования технологии. Тем временем эти развивающиеся достижения и применение генеративного ИИ подняли важные вопросы о том, как технология повлияет на рынок труда, как использование ею обучающих данных затрагивает права интеллектуальной собственности и какую форму должно принять государственное регулирование этой отрасли.
Генеративный ИИ относится к алгоритмам машинного обучения, которые могут создавать новый контент, такой как аудио, код, изображения, текст, симуляции или даже видео. В последнее время основное внимание уделяется поддержке чат-ботов, включая ChatGPT, Bard, Copilot и других более сложных инструментов, использующих LLM. для выполнения различных функций, таких как сбор исследований для заданий, составление файлов судебных дел, автоматизация повторяющихся канцелярских задач или улучшение онлайн-поиска. В то время как дебаты о регулировании сосредоточены на потенциальных недостатках генеративного ИИ, включая качество наборов данных, неэтичное применение, расовые или гендерные предубеждения, последствия для рабочей силы и усиление эрозии демократических процессов из-за технологических манипуляций со стороны злоумышленников. Положительные стороны включают в себя ощутимый всплеск эффективности и производительности, поскольку технология улучшает и упрощает определенные процессы и решения, такие как оптимизация обработки врачами медицинских записей или помощь преподавателям в обучении навыкам критического мышления. Предстоит много дискуссий о конечной ценности и последствиях генеративного ИИ для общества, и если ускорить темпы регуляции, чтобы регулировать новые технологии и устанавливать стандарты конфиденциальности, генеративный ИИ станет более технически продвинутым и глубоко укоренится в общество. Необходимо потребовать раскрытия информации потребителями, когда используется контент, созданный ИИ, и добавить маркировку или какой-либо тип сертификации с участием многих заинтересованных сторон, чтобы способствовать повышению прозрачности и подотчетности для существующих и будущих вариантов использования технологии генеративного ИИ.
Европейский союз уже лидирует в этом. В своем последнем Законе об искусственном интеллекте ЕС требует, чтобы контент, созданный искусственным интеллектом, раскрывался потребителям, чтобы предотвратить нарушение авторских прав, незаконный контент и другие злоупотребления, связанные с непониманием конечных пользователей об этих системах. По мере того, как все больше чат-ботов добывают, анализируют и представляют контент доступными для пользователей способами, результаты часто не относятся к какому-либо одному или нескольким источникам, и несмотря на некоторые разрешения на использование контента, предоставленные в соответствии с доктриной добросовестного использования работ, защищенных авторским правом, потребители часто остаются в неведении относительно процесса генерации и самих результатов.
Необходимо работать над гибкой политикой, рассчитанной на будущее, чтобы адаптироваться к возникающему вреду для потребителей и общества, начиная с немедленных гарантий для пользователей, прежде чем они снова останутся на произвол судьбы как субъекты высоко оцифрованных продуктов и услуг.
Первый и самый важный шаг — это делегирование соответствующим органам достаточных ресурсов для обеспечения соблюдения действующего законодательства: ИИ не освобождается от действующего законодательства о защите прав потребителей, дискриминации, трудоустройстве и конкуренции, но, если регулирующие органы не могут нанять технический персонал и возбуждать дела об ИИ во время бюджетной экономии, действующие и будущие законы будут мертвы.
Во-вторых, политики не должны отвлекаться на научно-фантастические измышления о программах ИИ, обладающих сознанием и достигающих независимого влияния на людей, даже если эти абстракции поддерживаются лидерами отрасли. Ни копейки государственных денег не должно быть потрачено на эти весьма спекулятивные развлечения, когда мошенники и отраслевые лоббисты пытаются использовать ИИ для нарушения существующего закона.
В-третьих, следует рассмотреть вопрос о принятии новых требований к идентификации, прозрачности, оценке рисков и защите авторских прав в соответствии с предложенным Европейским союзом Законом об искусственном интеллекте и превратить его в международную норму.
Читайте также:
Приведет ли искусственный интеллект к исчезновению человечества?
Столтенберг призывает Турцию разблокировать вступление Швеции в НАТО