.jpg)
Последствия скандала с отказом священника УПЦ МП отпеть погибшего ребенка комментирует на "Громадському Радіо" эксперт УИСГРА, президент Молодежной ассоциации религиоведов Руслан Халиков.
Вопросы задает ведущая программы "Киев-Донбасс" Елена Терещенко.
Елена Терещенко: Константинопольский патриархат по своему положению выше всех остальных. Там помолились за упокой. Митрополит УПЦ МП Александр сказал, что в данном случае не важно, где был крещен ребенок, рекомендуется применять принцип сочувственного отношения к родственникам и погибшему ребенку. Что происходит? Это провокация?
Руслан Халиков: Не только митрополит Александр, но и некоторые другие деятели той же УПЦ выступили с позицией, что стоило все-таки отпеть ребенка. Проблема в том, что нет общецерковной позиции относительно этого вопроса. Каждый митрополит правит так, как считает нужным.
Это постоянно происходящие случаи. Вопрос в том, почему именно эта история разлетелась так моментально. Почему на кладбище дежурит один священник, который отпевает всех? Почему нет чередования или священников разных патриархатов?
Если бы было постановление Синода, скорее всего, все бы действовали унифицировано. Отпевание – это не таинство, это молитва, которую можно было бы совершить даже над представителем другой традиции. Интересно, что позицию Александра поддержали те, кто работает с капелланами, солдатами, заключенными, то есть в экстремальных ситуациях.
Елена Терещенко: Давайте поговорим о волне, которая пошла за этими скандалами. Люди организовали флешмоб. Было несколько стычек. Эти конфликты не умиротворяют общество. Есть ли государственная политика в этом смысле?
Руслан Халиков: Государство обязано реагировать на конфликты. Затрагивающие духовную общину конфликты затрагивают граждан. Проблема в том, что нет четкой государственной политики в сфере религии. Есть несколько разных векторов работы с церквями. В ряде случаев государство работает с каждой общиной, с каждым верующим человеком. Если речь идет о религии, то с каждой общиной. Общин у нас 36 тысяч. Это одна политика. Государство должно было бы вмешаться в конфликт на уровне общины, на уровне запорожской администрации.
Другой момент в том, что государство работает с большими церквями. УПЦ не является юридическим субъектом, если работать с каждой общиной. Министры, депутаты работают с лидерами церкви. Они могли бы настаивать на том, чтобы церковь высказывала позицию и следовала ей. Должны быть какие-то меморандумы о сосуществовании церквей в нашем обществе. Государство не должно поддерживать ни одну из сторон, не должно потакать ни одной стороне.
Полную версию разговора смотрите и слушайте здесь.