Недавно исполнилось ровно полгода с момента объявления всемирной пандемии нового коронавируса. Международные организации видят преобразующую силу пандемии в том, что урбанизированный мир должен сделать качественный скачок в новом понимании города. Говоря об урбанизации, всегда оперируют ее масштабами (цифрами) «такое-то количество городов, к такому-то году, с таким-то количеством жителей». Вот и сейчас в ООН подсчитали, что 90 % заболевших COVID-19 – жители городов. Виной тому не только текущий уровень развития городов, наличие трущоб, бедность, но и специфика городской жизни в целом: частые социальные контакты, перегруженность общественного транспорта, и т.д. приводят к росту заболеваемости. Всеобъемлющее длительное влияние пандемии и карантина на все сферы нашей жизни заставляет нас говорить не просто о неудобствах и изменениях, а о новой реальности. Очень похоже на «новую нормальность» - определение в экономике, обозначающее признание отсутствия прихода в норму после кризисного состояния. По сути, это признание жизни в постоянном кризисе, где один кризис сменяет другой. Чем же может быть такая «новая нормальность» для города?
С самого начала стало понятно, что пандемия – проблема не только здравоохранения – она запустила целую цепочку кризисов в различных сферах городского развития, прямо отразившись на качестве жизни и ухудшив прогнозы в области финансирования, занятости и борьбы с безработицей, инфраструктуры и т.д. Городские экономики составляют примерно 80 процентов мирового ВВП. Оценки Всемирного банка и структур ООН предполагают, что местные органы власти могут в среднем потерять от 15 до 25 процентов доходов в 2021 году. И что самое сложное - организовать коллективную жизнь в свете всего этого.
Что это за город до и после COVID-19? Важно разобраться, ведь ещё не построенные города уже будут учитывать нюансы жизни при пандемии. Возможно одной из первых попыток дать рекомендации является вышедший 28 июля программный документ «COVID-19 in аn Urbanizing World» - «COVID-19 в урбанизированном мире» (https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/sg_policy_brief_covid_urban_world_july_2020.pdf). В нем констатируется, что городская реальность никогда не сможет стать прежней. Представляя эту аналитическую записку, глава ООН заявил, что «настало время переосмыслить и преобразить мир городов. Настал момент адаптироваться к реальности этой и будущих пандемий».
Жизнь в старых городах изменилась. Некоторые изменения давно назревали, но в полной мере раскрылись сейчас:
- увеличилась доля использования цифровых технологий (и тут же стал остро заметен разрыв с теми, кто не может ими воспользоваться). Например, переход на общее дистанционное обучение или он-лайн театры, музеи и зоопарки;
- работодатели массово соглашаются на возможность удаленной работы (некоторые по необходимости или из экономии, а некоторые специально перестраивают свой бизнес для такой модели сотрудничества);
- получение виртуальных услуг стало ещё более распространённым (от регистрации брака до встреч глав государств с помощью видеосвязи);
- заострился вопрос с доступностью общественных пространств. Исследования показывают, что менее половины населения мира может получить доступ к открытым общественным местам в пешей доступности (в пределах 400 метров) от своего дома;
- катастрофическое увеличение количества отходов, в том числе медицинских, и проблема их утилизации. Например, в китайской провинции Хубэй меры против COVID-19 привели к увеличению медицинских отходов на 600% (с 40 до 240 тонн в сутки).
Некоторые изменения дали представление «что было бы если» мы, например:
- сократили выбросы парниковых газов (например, по данным майского доклада Европейской экономической комиссии ООН, уровень загрязнения в Барселоне снизился примерно на 62 % Нью-Дели (Индия) более чем на 70%, в городских районах в Китае на 40%, от 19 до 40 % в разных районах США и на 20 % в Бельгии и Германии);
- не ходили на работу (карантин позволил увидеть как переориентируется рынок аренды и транспортных услуг, ведь спрос на офисные помещения может снизиться, а люди которые искали жильё в аренду близко к работе, теперь предпочтут снимать квартиры подальше от плотнозаселенных районов).
Согласно тридцатистраничной аналитической записке, нужно сделать три шага (выполнить три рекомендации) для «нового» города:
1. устранение неравенства и дефицита развития;
2. укрепление потенциала местных субъектов, особенно местных органов власти;
3. стремление к экологически устойчивому и всестороннему восстановлению экономики.
Целью всех этих действий представляется ответ на кризис городов мира, вызванный пандемией. Но есть в этом ответе и скрытая опасность. У Франца Кафки есть рассказ «Городской герб», одной из смысловых линий в нем выводится история города в котором жили рабочие, строившие Вавилонскую башню. На его гербе был изображён кулак, как символ завершения строительства и окончания проживания в этом городе. Но стройка затянулась, сменялись поколения, постепенно процесс обыденной жизни заместил для них первоначальную цель их совместного проживания – строительство башни. Через несколько поколений «все были уже слишком крепко связаны друг с другом, чтобы покинуть город». Идея, собравшая горожан вместе, отошла на второй план, но «все возникшие в этом городе предания и песни полны тоски о том предсказанном дне, когда город, пятью следующими через короткие промежутки ударами, разрушит исполинский кулак». Возможно, ставить переосмысление сущности города в зависимость от пандемии - это все равно что делать городским гербом символ разрушения.
Читайте также:Человек и Город. Мифо-логия идентичности
СОЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУИРОВАНИЕ РЕАЛЬНОСТИ: РОЛЬ ИНСТИТУТОВ ОНТОЛОГИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ