Главная » События » Экспертиза » 2021 » Геополитический коллапс Зеленского?
22апреля2021
1341

Геополитический коллапс Зеленского?

https://vesti.ua/politika/obshhestvennaya-ekspertiza-geopoliticheskij-kollaps-zelenskogo

 

Последние события мировой политики, в которых так или иначе участвовали украинские деятели, показали принципиальное изменение отношения к ним со стороны европейцев и не только. Конечно, Петр Порошенко и его "соратники" гениями международной политики тоже не были. Однако столько дров в самых разных сферах межгосударственных отношений, сколько наломали Зе-дипломаты под предводительством своего лидера, даже их малообразованным предшественникам наломать не удавалось.

Дело не только в маловразумительном и бесславном визите Владимира Зеленского в Париж или публичном изгнании украинского нардепа Алексея Гончаренко с заседания ПАСЕ. Ситуация в мире обостряется, отношения между США, с одной стороны, и Китаем с Россией, с другой, становятся все более напряженными. Взрывоопасность ситуации тревожит даже европейцев, которые, вроде бы, прямо в противостояние гигантов не втянуты.

И тем не менее собачья преданность США, которую демонстрируют украинские политики, начинает раздражать даже европейских грандов, типа Германии и Франции. При этом "фактор России" никуда не делся. Пока Украина силами находящихся у власти деятелей демонстрирует полное пренебрежение исходящими от России угрозами и уповает на помощь НАТО и США, Россия, что называется, "закручивает гайки". Сейчас это ограничение доступа к украинским портам в Азовском море и угроза высылки десятков, а может, и сотен тысяч украинцев, нелегально находящихся в РФ. Однако ясно, что это лишь небольшая часть списка.

Как будет складываться геополитическая ситуация для Украины в ближайшее время, насколько опасна для нее деятельность украинской власти и сможет ли поддержка США или НАТО компенсировать потери в отношениях с Россией, странами СНГ, Китаем?

 

1. Говорят ли высказывания европейских дипломатов о том, что ни НАТО, ни ЕС в ближайшие годы Украине "не светят"?

 

Кость Бондаренко, директор Фонда "Украинская политика":

— На самом деле, это, во-первых, просто признание несогласованности позиции ЕС и НАТО в отношении Украины. Во-вторых, это признание того, что ни в НАТО, ни в ЕС нет консенсуса по поводу расширения, привлечения таких стран, как Украина. В-третьих, Украина нужна НАТО как буфер с РФ, но не в своем составе, ведь никто не хочет нарушать содержание ст. 5 Устава НАТО, как не хочет и ехать в Украину воевать.

Илья Кононов, заведующий кафедрой философии и социологии, профессор ЛНУ им. Т. Шевченко:

— Что касается членства в ЕС, то здесь даже нет предмета разговора. В ведущих европейских странах преобладают настроения против расширения этого объединения, тем более его расширения за счет проблемных стран. С НАТО ситуация сложнее. Более вероятный вариант, что Украина долгое время будет удовлетворяться сотрудничеством с этим блоком, которое его ни к чему не обязывает. Однако в современном мире возможны и маловероятные вещи. Если противостояние США и РФ достигнет некого состояния безумия, то американцы могут сделать ставку на размещение опасных для России видов вооружения на нашей территории. Тогда Украина может получить или ПДЧ, или статус привилегированного партнера. Но наша страна реально будет в этом случае только расходным материалом.

Руслан Бортник, директор Украинского института анализа и менеджмента политики:

— Безусловно. Сегодня мы намного дальше от НАТО, чем даже в 2008 году, — тогда противников нашего вступления в Альянс было намного меньше. И мы дальше от ЕС, нежели в 2013 году, ведь по экономическим, правовым и другим критериям мы все меньше соответствуем сегодня Евросоюзу. Более того, между нами стоит огромное разочарование нами же в ЕС. Раньше была неизвестность, непонимание, недоверие, а сейчас просто разочарование. К сожалению, мы удаляемся. И отношение к самой Украине меняется все больше. Если раньше нашу страну рассматривали как определенную, хоть и достаточно рисковую, возможность, то теперь — как проблему, кризис и потенциальную опасность. Уже даже не как зону для ресурсов. А украинским элитам тотально не доверяют. Если раньше с ними вели переговоры, пытались договориться, потом — запугать и купить, то сегодня им попросту не доверяют. Ну и, конечно, усиливающийся фактор России. Если раньше Украина пыталась маневрировать — как в свое время Армения пыталась идти по чуть-чуть на Восток и на Запад по очереди, то сегодня этот усиливающийся фактор — де-факто ультиматум, который выдвинула Россия Западу в отношении того, что попытка интегрировать Украину будет означать войну, — висит дамокловым мечом над всем геополитическим будущим нашей страны.

Владимир Фесенко, директор Центра прикладных политических исследований "Пента":

— В данный момент речь не идет о вступлении в НАТО. И в НАТО, и в ЕС вступление — это длительная процедура. Даже в спокойных условиях проходит около 10 лет, и то, если страна получает статус кандидата. В случае с НАТО — это План по достижению членства, коротко ПДЧ, — речь о более коротком периоде, от трех до пяти лет. И понятно, что сейчас, в период обострения, это невозможно, но это невозможно одномоментно. По НАТО вполне может быть ситуация, что проявится в том, что мы будем близкими партнерами, получим все, что имеют страны-члены, без прямого членства в Альянсе.

Вадим Карасев, директор "Института глобальных стратегий":

— Не светит. Украина, во-первых, для них не "своя" — не входит полностью в европейский ареал, а лишь отчасти в Западной Украине. А "своих" берут, даже если они не готовы, чтобы их подготовить, а "не своих" — нет. Второе. Мы очень большие — по территории и населению. И, в-третьих, достаточно сильные, чтобы такие локомотивы ЕС и НАТО, как Франция и Германия, оставались спокойны, если мы окажемся форпостом США в Европе. Если Украина будет в НАТО и ЕС, и вместе с Польшей, странами Балтии, Болгарией — проамериканской, то чей же тогда будет европейский континент?! Западноевропейский проект, Франции и Германии, или другой — "американо-восточноевропейский" проект?.. Вот у Германии и Франции и есть право вето на вступление Украины в НАТО — по крайней мере, в ближайшей и среднесрочной перспективе.

 

2. Какие шаги может предпринять Россия для ограничения геополитических возможностей Украины?

 

Кость Бондаренко:

— Реально — думаю, это будет прямая работа с конкретными государствами, с которыми Украина заинтересована в развитии отношений. В частности, с Турцией, странами Ближнего Востока, ближайшими соседями Украины. Также это создание негативного реноме Украине в мире посредством разных возможностей. И, наконец, нас будут пытаться выставить недоговороспособной страной, которая не выполняет Минские соглашения.

Илья Кононов:

— У нашей страны геополитических возможностей и так становится все меньше. Причем по собственной инициативе. Со всеми соседями мы имеем или серьезные открытые проблемы, или проблемы латентные. Что касается РФ, то в первую очередь удар может быть нанесен в форме того или иного признания "Л/ДНР" и в последующем открытой союзнической помощи этим образованиям. В результате наша страна получит головную боль, с которой даже при желании будет трудно справиться. Если будет достроен "Северный поток — 2", что вероятно, то транзит газа через Украину может быть полностью прекращен. Украина сама последовательно денонсирует соглашения в рамках СНГ, даже если они ей объективно выгодны. РФ может в этом духе поспособствовать затруднению торговли нашей страны и с самой РФ, так и с другими странами СНГ. В целом РФ может полностью игнорировать нашу страну как субъекта при решении проблем самой Украины, вступая в переговоры с разными странами. Не хочу дальше подсказывать возможные ходы. Они, увы, отразятся не на тех, кто превратил нашу страну в чужой геополитический инструмент, а на жизни простых людей.

Руслан Бортник:

— Военный инструмент — наиболее очевидный. Причем как прямой, что маловероятно, так и закамуфлированный, через активизацию боевых действий в ОРДЛО. Россия может блокировать наши порты, будет отказываться в дальнейшем от нашей газотранспортной системы. То есть она будет декапитализировать наши активы и снижать их ценность, при этом постоянно работая на деструкцию — политическую, правовую, информационную. Это второй блок. А третий — РФ попросту договаривается об Украине за ее спиной с Западом. И в любой момент, даже через 15 минут, мы можем оказаться в ситуации, когда о нас уже договорились. Потому что для Запада важнее позиции РФ в отношении Китая, Ирана, или в целом — доступ к российским энергоносителям.

Владимир Фесенко:

— А она уже предприняла — в 2014-м. Война против Украины, которая продолжается с 2014-го, как раз и направлена на то, чтобы заблокировать вступление в ЕС и НАТО. Одна из целей не была достигнута — сохранить Украину в сфере своего влияния (это была задача-максимум, и сейчас они могут повторить ее реализацию), и раз этого не удалось, то они выполняют задачу-минимум — заблокировать интеграцию в ЕС и НАТО и создать огромные проблемы в развитии для страны. Увы, эта задача была отчасти достигнута.

Вадим Карасев:

— Если мы будем стремиться в то же НАТО, то ни о какой геополитике речи не будет — только о геостратегическом решении. Как в 2008 году с Грузией. Русские будут пугать Запад и США войной с Украиной — для них это экзистенциальная угроза. А для нас же вступление в НАТО не является, скажем, таким принципиальным моментом, как для РФ — недопуск Украины в НАТО. Да и США также сейчас надо будет больше внимания уделять себе — они выводят контингенты из Афганистана, Ирака. Также это военно-информационные действия и дискредитация Украины на международных площадках.

 

3. На какие шаги придется пойти Украине в ближайшие месяцы, если геополитические тенденции сохранятся?

 

Кость Бондаренко:

— Придется все-таки выполнять Минские соглашения. А это — страшный сон любого из президентов Украины.

Руслан Бортник:

— Придется готовиться к большой войне и при этом постоянно вести разгорающуюся войну на востоке страны. Придется сокращать объем существующих прав и свобод граждан, политическую конкуренцию, информационную свободу. В этой ситуации это практически необратимо. Также придется понижать уровень жизни граждан, повышая тарифы, чтобы удержать управляемость экономикой и государственным бюджетом.

Илья Кононов:

— Судя по всей системе поведения нынешнего руководства Украины, оно в принятии внешнеполитических решений крайне несамостоятельно. При этом, похоже, решения крайне низкого качества вырабатываются американскими советниками. Если все это сохранится, то наша страна будет балансировать и дальше на грани геополитической катастрофы. Если усилится давление на Украину Германии и Франции, то будут делаться попытки сделать более эффективными переговоры по Донбассу. Но теперь уже необходимо переформатировать состав украинской делегации в ТКГ. В первую очередь необходимо сменить ее председателя и убрать из состава переговорщиков-пропагандистов.

Владимир Фесенко:

— Парадокс ситуации в том, что кто бы ни пришел к власти в нашей стране, рано или поздно он приходит к выводам, что главная угроза Украине исходит со стороны России. Ну и, естественно, нужно вести поиск оптимальной стратегии и тактики в отношениях с Западом. Тут варианты могут быть разные. Подчеркну: оптимальная, эффективная европейская и атлантическая интеграция не обязательно должна заключаться в членстве. Иногда положительного эффекта можно добиться и без него.

Вадим Карасев:

— Есть несколько тенденций. Если брать ту из них, что ведет к накручиванию, эскалации этого конфликта, то сейчас очень активно звучат идеи о разрыве дипломатических отношений. Другие, наоборот, предлагают более умеренный вариант отношений. Тенденции неустойчивы. А на их кристаллизацию повлияет встреча Байден — Путин, если она, конечно же, все-таки состоится. Неважно, каким будет ее содержание. Но сам ее факт уже в какой-то степени определит: либо будет принят вызов с высокими военными рисками, либо будет найден путь с нормализацией отношений.

 

Заключение Общественной экспертизы

Даже оптимистично настроенные по поводу НАТО и ЕС эксперты не прогнозируют быстрого вступления Украины в эти союзы. Во-первых, из-за объективной неготовности Украины, во-вторых, из-за ее "инаковости" по отношению к Западной Европе. Кроме того, никуда не денется и противодействие России, которая не желает иметь натовские базы на своей границе с Украиной.

Эксперты сходятся во мнении, что наша страна может рассчитывать на особые отношения с Североатлантическим альянсом, однако не все считают их приобретением для Украины — часть экспертов прямо говорят о том, что наша страна превращается в расходный материал для геополитических "разборок" сверхдержав.

 Что же касается России, то, по мнению большинства экспертов, мы находимся в самом начале настоящего противостояния, возможности в котором у РФ и Украины не стоит даже сравнивать. При этом "западные партнеры" вряд ли придут нам на помощь даже в случае военного столкновения. Что же касается экономического и политического давления, то здесь мы можем опираться исключительно на собственные ресурсы, которых становится все меньше. Вывод прост и краток: если непрофессиональные действия украинской власти в области международной политики продолжатся, Украину ждет роль европейского изгоя, а в более далекой перспективе — экономический коллапс и угроза утраты независимости.

 

Читайте также:

Провал Зеленского в Париже, спад эпидемии у Степанова: Топ-5 событий недели

Китай и Россия, возможно, находятся на пути к созданию военного альянса

Смотреть все события