Главная » События » Экспертиза » Этика и политика: в каких случаях политик должен уйти
16июля2020
520

Этика и политика: в каких случаях политик должен уйти

https://vesti.ua/politika/etika-i-politika-v-kakih-sluchayah-politik-dolzhen-ujti

 

И в прошлом, и сегодня украинскую политику сотрясают скандальные истории, в которые попадают далеко не последние ее персонажи. Представители новой власти успели отметиться и в секс-скандалах, и в коррупционных скандалах. Депутаты во время работы "снимают девочек", близкие к руководству страны деятели продают должности, и чуть ли не каждый второй политик лоббирует интересы своих "хозяев" из числа олигархов. И после этого все остаются у кормила власти!

Впрочем, то, что вытворяли украинские политические тяжеловесы, если верить тем же "пленкам Деркача", не идет ни в какое сравнение с мелкими шалостями начинающих шалопаев... Почему в Европе уличенные в плагиате политики уходят из властных кабинетов, а у нас даже поддельные дипломы не всегда гарантируют своим обладателям конец карьеры? Чем опасна такая национальная терпимость к вседозволенности в политике, когда любой поступок и проступок очередного депутата никого не удивляет (мол, там все такие), и можно ли что-то сделать, чтобы ситуацию переломить?

 

  1. После публикаций "пленок Деркача" может оказаться, что все президентство Петра Порошенко — ложь, манипуляция и торговля интересами страны ради собственной выгоды. Должен ли он уйти из политики?

 

Константин Бондарев, народный депутат:

— "Пленки Деркача" — это прежде всего очевидное доказательство внешнего управления Украиной. Порошенко сдал интересы страны, а это государственная измена. После этого он не просто должен уйти из политики, за это он должен понести ответственность. Но Порошенко — это не исключение и не единичный случай. Каждый месяц в СМИ всплывает множество разных фамилий депутатов и чиновников, которые продвигают "бизнес-хотелки" олигархов в разных отраслях. Это тоже сдача государственных интересов, и они, так же как Порошенко, должны за это ответить. Мы имеем колоссальный уровень политической коррупции, потому что у нас нет закона о лоббизме. Общество должно знать, чьи интересы на самом деле защищает тот или иной депутат, а не так, как у нас принято — все маскировать под якобы интересы людей. 

 

Илья Кононов, заведующий кафедрой философии и социологии, профессор в ЛНУ им. Т. Шевченко:

— Почему "может оказаться"? Оно таким и было. Относительно "пленок Деркача", конечно, должна быть проведена экспертиза. Должен стать понятен источник. Тогда они станут юридически признанным доказательством. Но в целом все то, что отражено в записях, соответствует реальности, в которой мы жили после 2014 года. Петр Порошенко — одна из ключевых фигур неоколониального сдвига Украины. Любопытно, что с подачи западных фондов у нас в стране в этот же период в СМИ активно, вплоть до истерики, рассуждали о колониальном наследии СССР. Интеллектуалам предлагалась и всячески поддерживалась методология постколониальных исследований, которая была ширмой для развития неоколониализма.

Петр Порошенко из политики самостоятельно не уйдет. Уход из политики — это лишение иммунитета от уголовного преследования. Это касается не его одного. За ним стоят зарубежные партнеры, которые не заинтересованы в раскручивании расследований его деятельности. За ним стоит его клиентельная группа. В этой группе много лиц, чье прошлое весьма сомнительно. Все эти структуры подпирают Порошенко. Он и не волен уйти из политики. Более того, он и его клиентела надеются на осенний реванш. Они уже сейчас угрожают нынешней власти новым Майданом. Уйти из политики в наших условиях Порошенко может только после судебного приговора. Но эта перспектива в Украине весьма сомнительная.

 

Руслан Бортник, директор Украинского института анализа и менеджмента политики:

— Нормальный политик после этих публикаций, если они аутентичные, конечно, должен уйти из политики, поскольку это означает, что человек публично врал обществу. Если бы это было на Западе — в США, Франции, Германии и др., то, безусловно, кончилось бы не только уголовными делами, но и полным разрушением карьеры, потому что общественное мнение там не принимает политиков, пойманных на публичном вранье. С точки зрения нормальной логики, здорового гражданского общества, карьера этого человека должна быть завершена. Он должен уйти из политики навсегда.

 

Андрей Золотарев, политолог, политтехнолог:

— Это могут сделать только украинские избиратели — Петр Алексеевич сам по себе не уйдет. Это человек, который не страдает излишней рефлексией и угрызениями совести. Но как человек предельно циничный и лицемерный, он может уйти только, скажем так, когда его "дожмут". Как в начале 2000-х после известной пресс-конференции, после которой Юлия Тимошенко сказала, что она его деклассировала. И даже спустя несколько лет вопрос включения Порошенко в список Народного Союза "Наша Украина" вызвал бунт на корабле, и тогда от этой идеи отказались. Так и сейчас — он понимает, что вход на Банковую через парадную для него заказан, поэтому рассчитывает на бульдозеры, что осенью ему удастся отмайданить Зеленского. И здесь вопрос к обществу: даст ли оно ему еще один такой шанс?

 

  1. В мире распространена традиция уходить с поста или даже из политики вообще в случае, если доброе имя политика опорочено. Почему так не происходит в Украине?

 

Константин Бондарев:

— Здесь важны два аспекта: лоббизм и политическая культура. Что касается лоббизма, в США, например, согласно федеральному закону, каждый лоббист должен зарегистрироваться. Кроме того, лоббисты находятся под постоянным контролем, и только за нарушение отчетности лоббиста могут оштрафовать на $200 тыс. или даже кинуть за решетку на пять лет. Если бы у нас контролировалась деятельность лоббистов, мы имели бы совершенно другое лицо нашего политикума. А политическую культуру и парламентаризм, к сожалению, у нас уничтожили как явление. Сегодня в Верховной Раде нет дискуссии, Зеленский превратил депутатов в инструмент нажатия зеленой кнопки в парламенте. Поэтому не стоит удивляться огромному количеству скандалов с записями разговоров или некомпетентными высказываниями некоторых нардепов — у них нет ответственности, они ничего не решают, и в большинстве своем это случайные люди с улицы.

 

Дмитрий Шпенов, народный депутат:

— Я думаю, что для многих должностных лиц власть и деньги важнее чести и совести. Тут вопрос культуры и традиций народа. Украина — молодое государство, и мы должны формировать свои политические традиции так, чтобы на выборные должности приходили люди, для которых честь и совесть — не пустые слова.

 

Илья Кононов:

— На современном Западе политики первого ранга тоже не торопятся добровольно уходить в отставку. Отставки бывают в основном в рамках развитой партийной системы, когда политический деятель зависит от партии, а не партия от него. У нас же большинство партий — это политические проекты лидерского типа. Уход лидера в наших условиях возможен при полном провале проекта (примером может служить Вакарчук).

Вообще, для понимания наших реалий нужно учитывать характер общественного строя в Украине. Я его характеризую как мульковый капитализм периферийного типа. Мульк — арабское слово, означающее единство власти и собственности. Главным процессом является взаимная конвертация власти и собственности. Выпасть из политики — это выпасть из системного бизнеса. Поэтому политическая бессовестность есть условие успешности политических деятелей в нашей стране.

 

Руслан Бортник:

— Украинское гражданское общество далеко не такое взрослое. Оно разделяет политиков на своих и чужих, а не на честных и правильных. Поэтому такой механизм не работает. Хотя, конечно, уровень токсичности и антирейтинга повышается.

 

Андрей Золотарев:

— Мы превратились в страну, где все друг друга обманывают, а значит планка морали как инструмента отбора политикума понижена до уровня ниже плинтуса. То, что в другой стране отправляет политика на политическое кладбище, деклассирует его у нас и воспринимается как норма. Например, в Германии, в Бундестаге, была перспективный политик Рита Зисмунд — она расплатилась корпоративной картой Бундестага за свои личные покупки и моментально вылетела из политики навсегда.

 

  1. Каковы последствия "этической терпимости" украинцев в политике?

 

Константин Бондарев:

— Украинцы — волевой народ. За последние 20 лет мы пережили три революции, последнюю можно назвать "революцией новых лиц". Она произошла из-за множества коррупционных скандалов с Порошенко и его окружением, отсутствием какой-либо ответственности и непреодолимой жадности к власти. Украинцы дали понять, что этот номер дважды не пройдет. Но, к сожалению, вот этот эмоциональный протест не привел к уменьшению коррупции или увеличению количества грамотных специалистов в госуправлении. Стало только хуже. Отсутствие политической культуры и высоких стандартов в политике каждый раз доводит украинцев до точки кипения, и тогда народ не выбирает, а избавляется.

Мы не побороли коррупцию, политических скандалов не стало меньше, и они все позорнее. Рано или поздно людям это надоест, и выбирать на следующих выборах уже будут по принципу: "Лишь бы не новые лица".

 

Сергей Магера:

— Украинцы склонны давать достаточно большой кредит доверия власти. При этом достаточно требовательны к результатам. Из-за чего впоследствии следует сильное разочарование. Последствия могут быть разные: начиная от того, что политик просто утратит доверие электората, до Майданов и революций. Я считаю, что для того чтобы сохранить баланс доверия, нужно изменить восприятие ситуации и людям, и политикам. Политикам нужно перестать играть в популизм и обещать золотые горы, нужно сосредоточиться на тех задачах, которые посильно выполнить. А людям надо понять, что у политиков, к сожалению, нет волшебной палочки, и, чтобы изменить страну, необходимо прилагать усилия всем.

 

Илья Кононов:

— Я бы не сказал, что украинцы "этически терпимы" в политике. Они реагируют на действия политических лидеров изменением общественного мнения. Скажем, людям все больше кажется, что Зеленский — это человек, согласившийся сыграть президента. Но сыграть и быть — вещи абсолютно разные. Война на Донбассе продолжается. Зеленский прогибается под все пожелания внешних и внутренних концессионеров. Его инвектива против сильной гривни — это чудовищный пример из этой серии. Поэтому его рейтинг и рухнул. Правда, есть еще один феномен. Это феномен "ядерного электората". Есть люди, которые готовы простить Порошенко или Зеленскому все.

 

Руслан Бортник:

— Последствия — бедность, колоссальная коррумпированность и внешняя зависимость. То, что мы нечестным людям позволяем нами управлять, приводит к тому, что эти нечестные люди нас грабят и помогают грабить и разрушать нашу страну другим. Все то, что мы сегодня имеем, — это следствие незрелости значительной части украинского общества.

 

Андрей Золотарев:

— Распад государства. Это приводит к тому, что государство превращается в большой базар со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ведь то, что "ушли" пленки — это свидетельство деградации государственных институтов, в том числе и правоохранительной системы. Оказалось, что государственные институты страны, сталкиваясь с серьезными испытаниями, не готовы к ним.

 

Заключение Общественной экспертизы

Главным следствием этической безнаказанности в украинской политике является кумулятивное накопление недовольства рядовыми избирателями, которое выливается в протестное голосование, а то и в массовые протесты. Политические "качели" качаются из стороны в сторону, серьезные изменения, обстоятельные политические программы и отстаивающие их партии в этой чехарде не имеют шанса на успех, а потому украинцы обречены на партии-однодневки, создаваемые под раскрученных политиков.

Отечественные олигархи "ведут" сразу несколько политических проектов, которые позволяют им оставаться при власти даже при кардинальной смене политической верхушки. Украинской общественности необходимо менее терпимо относиться к этическим (а тем более криминальным) проступкам политиков, требовать их отстранения от исполняемых обязанностей до выяснения всех обстоятельств.

Эксперты рекомендуют принять закон о лоббизме, который позволит избирателям знать, в чьих интересах работают те или иные люди и компании. Украинскому гражданскому обществу пора начинать взрослеть, и тон в этом процессе должен задавать Зеленский, обещавший избирателям бороться против коррупции и обманов во власти.

 

Читайте также:Нормандские встречи – куда дрейфует Донбасс

Чего ждут те, кто пускает проблему Донбасса на самотёк?

Смотреть все события