По Й. Флеку
Какой бы ни была стратегия президента Франции Эммануэля Макрона, которая заставила его пойти ва-банк и назначить внеочередные выборы, похоже, он проиграл. Его рискованная игра на сдерживание и отпор политическим крайностям во Франции дала обратный эффект. Не без иронии, что Макрон, вышедший на национальную и европейскую сцену как вундеркинд центристской политики, может стать ее погибелью, в качестве политика, проложившему путь к власти правоэкстремистскому Национальному объединению Марин Ле Пен. Недооценка Макроном недовольства избирателей, динамизма Национального объединения, вероятности объединения левых сил и готовности центристско-правых республиканцев объединиться с Ле Пен подчеркивает, насколько серьезными были просчеты президента и его изоляция от политических реалий.
Для Франции и Европы оба наиболее вероятных исхода являются фундаментальным вызовом. В лучшем случае Париж может погрязнуть в политическом хаосе, тупике и неопределенности, если после второго тура не появится четкое большинство — относительное или абсолютное. На европейском уровне это будет означать парализованную Францию, где Макрон, чтобы о нем не говорили, был одним из немногих лидеров, которые спровоцировали крупные европейские дебаты и побуждали Европейский союз действовать, даже если его формулировки и сроки часто оставляли желать лучшего. Каким бы ни было точное воздействие подвешенного парламента, свобода действий Макрона и его легитимность в глазах других лидеров ЕС будут серьезно ограничены.
В худшем случае абсолютное большинство для Национального объединения не оставит Макрону иного выбора, кроме как позволить Джордану Барделле из Национального объединения сформировать правительство, что станет крайней формой несовместимого политического сосуществования. За рубежом, на европейском уровне, правительство Национального объединения может не только бросить вызов стратегии президента во внешней и оборонной политике, но и использовать свои бюджетные полномочия, чтобы подорвать поддержку Францией единого рынка, бюджета ЕС и ключевых инициатив от поддержки Украины. Долгосрочным результатом может стать вызов для ЕС, столь же грозный, как голосование Великобритании по Brexit в 2016 году — на этот раз не как один большой выход, подобный Brexit, а скорее как ползучая, постепенная попытка частичного «Frexit» изнутри.
Для тех, кто пытается увидеть некоторые общие черты с президентскими выборами в США этой осенью, урок может заключаться в том, что недостаточно быть идеальным демократом. Ранее успешная стратегия Макрона по мобилизации центра путем запугивания избирателей потенциалом правых и левых на этот раз провалилась, несмотря на рекордную явку. Поскольку электорат столкнулся с кризисами стоимости жизни, замедлением роста ВВП и миграционным давлением, простого призыва к принципам республики — американской или французской — для мобилизации избирателей в поддержку центристских кандидатов может быть недостаточно.
Читайте также:
Секрет ИИ, о котором мало кто знает — центры обработки данных
The Guardian: первые президентские дебаты-24 в США попахивают катастрофой