Главная » События » Экспертиза » 2021 » Что убивает рейтинг Зе?
28октября2021
2269

Что убивает рейтинг Зе?

https://vesti.ua/politika/obshhestvennaya-ekspertiza-chto-ubivaet-rejting-ze

 

Трудно спорить с тем, что наша страна переживает не лучшие времена. Вместе с остальным миром Украину лихорадит от пандемии, экономических проблем, подорожания топлива и т. д. Плюс внутригосударственные особенности — незаканчиваемая война на Донбассе, коррупция, катастрофическая демография и реальная угроза замерзнуть зимой. Поэтому, когда сразу несколько социологических опросов показали резкое падение рейтинга президента Владимира Зеленского, у многих в памяти всплыли картины пылающих в центре Киева костров: ослабление центральной власти в нашей стране чревато проблемами гораздо более серьезными, чем какой-то там политический кризис. Насколько критично снижение поддержки президента электоратом, с чем оно связано и к чему может привести?

 

1. Насколько критично падение рейтинга президента в октябре 2021 года? Достаточно ли его авторитета, чтобы справиться с возможными кризисами зимнего периода?

 

Владимир Фесенко, политолог, глава Центра прикладных политических исследований "Пента":

— Для того чтобы делать уверенный обоснованный вывод о тенденции падения рейтинга, надо дождаться других опросов. Там и выборка не очень большая — 1200 человек, и погрешность — 3%. Еще одно важное обстоятельство: сам опрос был проведен по заказу одной из оппозиционных политических сил с соответствующим набором вопросов в очень критичных к президенту Зеленскому формулировках.

Исходя из этих причин я и говорю, что не надо спешить с оценками. Да, снижение рейтинга у президента может быть, но не уверен, что 7–8%... У Зеленского и в 2020-м, и в 2019 году как раз в октябре начиналось снижение рейтинга.

Только если тенденции снижения рейтингов будут устойчивые в эту зиму — а она будет сложной, — это может вызвать какие-то политические колебания. Поэтому все будет зависеть от действий самого президента: если ему удастся удержать социально-экономическую стабильность зимой и если он будет действовать достаточно решительно и нестандартно, навязывать свою повестку, то сможет переломить негативную тенденцию.

Вадим Карасев, политолог, директор Института глобальных стратегий:

— Падение не критическое. Оно было бы таковым, даже если бы было меньше, но в случае если бы эти голоса перетекали к какому-то новому, альтернативному, кандидату. Не просто оппозиционеру, конкуренту, а именно альтернативному. Сейчас есть небольшой переток к Дмитрию Разумкову. Но эта тенденция еще не устойчивая. Поэтому задача для президента в любых обстоятельствах — не допустить альтернативного кандидата на президентские выборы и вывести во второй тур кандидата с меньшим антирейтингом. Пока, с этой точки зрения, даже падение рейтинга Зеленского не является проблемой — скорее, неприятной, показательной тенденцией.

Ольга Балакирева, социолог, глава правления центра "Социальный мониторинг":

— Относительно рейтинга, который опубликовал КМИС, то я не считаю его объективным. Мы тоже провели опрос, данные еще не презентовали. И мы не фиксируем падения рейтинга до такой степени, что президента опережает кто-то из других политиков или иная политическая партия.

Да, некоторое падение происходит, но не настолько критично... Оно, скорее, объективное и закономерное — с точки зрения сезонных колебаний общественного мнения и информационных сообщений, которые происходят. Через такое постепенное снижение проходят практически все лидеры. А обвал рейтинга президента мы наблюдали на границе 2019–2020 годов.

Что касается авторитета президента, чтобы пережить вызовы зимы: здесь вопрос не в авторитете, а в правилах менеджмента государства, согласно которым эти вызовы должны адресоваться местным органам власти. Также это зависит от объективных факторов — например, насколько зима будет мягкой. Вот сейчас погода ухудшилась: если у нас еще не будет отопления неделю-две, все будут сваливать ответственность на президента — это поддерживают многие медиа. К сожалению, общественное мнение сегодня популистское в большей степени.

Евгений Головаха, социолог, завотделом социально-политических процессов Института социологии НАН Украины:

— Да, рейтинг Зеленского упал, но не существенно. Это, прежде всего, связано с провалом вакцинации, а также с отставкой Дмитрия Разумкова с должности спикера парламента. Но хочу отметить: Разумков потянул на себя те несколько процентов, которые были согласны голосовать за Зеленского только в условиях отсутствия альтернативы. Речь в данном случае идет о примерно 3%. Но сможет ли Разумков воспользоваться ими в будущем — вопрос.

 

2. Что именно стало главной причиной падения рейтинга: скандал с офшорами Зеленского, новая волна пандемии, внесудебные санкции СНБО против украинских граждан или что-то еще?

 

Владимир Фесенко:

— Одновременно сыграло несколько факторов: отставка Разумкова, офшорный скандал, всплеск дискуссии по поводу "вагнеровцев"... Разумков забрал, думаю, 2–3% точно. Но такое падение рейтинга не критично, потому что у президента сейчас достаточно устойчивые позиции в парламенте. Мы видим, что дисциплина голосований в парламентском большинстве возросла по сравнению с прошлым годом и началом этого и все необходимые решения в парламенте принимаются. Также есть достаточный контроль над правительством и влияние на разные институты власти через СНБО.

Вадим Карасев:

— Главное — усталость и разочарование. Год-два избиратель ждал, давал временную фору. Но за это время особых достижений у власти, страны, президента не было. Поэтому сейчас люди приходят к выводу, что голосование в 2019 году было их ошибкой. А ошибки признавать трудно, особенно под напором серьезных обстоятельств, главное из которых — отсутствие "прорыва", значительных достижений и успехов. Плюс — многих разочаровала офшорная история, да и тупик на востоке страны, непонятная ситуация во внешней политике... Также важный аспект — рост тарифов, энергетический, топливный кризис.

Ольга Балакирева:

— Здесь, скорее всего, работает кумулятивный эффект, когда разные социально-демографические группы населения по-разному воспринимают ту или иную ситуацию. Для кого-то было важнее одно, для кого-то — другое.

Если попытаться абстрагироваться от этих информационных сообщений, которые были, падение все-таки связано с тем, что не происходит изменений, которые люди ожидали. Мы вообще говорим, что все электоральные циклы связаны с тем, что у людей формируются надежды и ожидания, которые живут определенное время, а потом перетекают в разочарования. Также играют роль изменения с точки зрения уровня жизни и самых острых вопросов. Многие сегодня довольны тем, как улучшаются определенные элементы инфраструктуры, а с другой стороны все недовольны тем, как решается вопрос конфликта на Донбассе. Шаги Офиса президента по этому вопросу, а также по трансформации Минских соглашений и Крымской платформе кто-то оценивает положительно, но результата как такового нет. Наверное, отсутствие результата сегодня больше всего влияет на падение президентского рейтинга.

Евгений Головаха:

— Я не связываю падение рейтинга президента с санкциями СНБО или офшорным скандалом. По поводу последнего: это было десять лет назад, а Зеленский в качестве причины назвал давление со стороны тогдашней власти. Людей больше интересует не то, что было давно, а то, что происходит сейчас. Вот если бы президента обвинили в том, что он сейчас имеет офшоры...

 

3. Каких действий ждать от президента и его команды в сложившихся условиях? Какие шаги стоило бы им предпринять с вашей точки зрения?

 

Владимир Фесенко:

— То, что президент и его команда должны как-то реагировать — это иллюзия. Политика не делается по рейтингам. А президент уже реагирует на вызовы, которые существуют. Например, СНБО рассмотрел различные меры по стабилизации ситуации в энергетике. Помимо этого, было принято решение о поддержании стабильных тарифов для населения, а для коммунальных предприятий они вырастут меньше, чем могли бы в условиях свободного рынка. Попытка наступления на позицию президента была в значительной мере нейтрализована за счет смены руководства Верховной Рады. Так как Разумков начал свою игру, это произошло бы рано или поздно. Но если бы это случилось ближе к следующим парламентским выборам, то это было бы очень хорошо для Разумкова и плохо для президента. По судебной реформе: Зеленский продавливает сопротивление, которое есть, — в этом все-таки заинтересованы наши международные партнеры. И еще важный момент: будет постепенный запуск реестра олигархов и закона об олигархах — посмотрим, как это будет работать.

Отмечу одно: с точки зрения политической логики, президенту надо будет менять повестку дня, а вот как — это уже зависит от его решений, а также от его консультантов и политтехнологов.

Вадим Карасев:

— Можно "расшивать" кризисы, купировать проблемы, связанные с высокими ценами и тарифами. Но, думаю, главная задача — это борьба с конкурентами. Очень важно не допустить появления альтернативного кандидата! И, конечно, остается борьба за медиа. Президент, наверное, посчитает, что главная причина падения рейтинга в том, что некоторые телеканалы и структуры после периода поддержки или нейтралитета перешли на оппозиционные позиции. Скорее всего, именно так в команде президента и посчитают — в падении рейтинга "виноваты СМИ". Стало быть, на этом фланге надо ожидать оживления и реорганизации.

Ольга Балакирева:

— Я не знаю, как будет действовать команда президента. Но я бы посоветовала Зеленскому сегодня формировать профессиональные команды — то, что он не сделал в первые месяцы своего управления, и то, что он боится сделать сейчас. Потому что об этом неоднократно говорили очень многие — отсутствует профессионализм в управлении по вертикали и отдельным секторам, а также грамотная персонализация ответственности.

Если в целом давать характеристику действиям ОП сегодня, то ощущение такое, что они очень хорошо себя чувствуют в информационном поле, но боятся решительных действий в социально-экономических сферах.

Евгений Головаха:

— Я лично никаких шагов не жду, мне это неинтересно. Да, будет недовольство со стороны президентской команды, собственно оно уже было — КМИС обвинили в необъективности. Но я считаю КМИС одним из самых объективных исследовательских центров.

 

Заключение Общественной экспертизы

Октябрьское падение рейтинга президента Владимира Зеленского, по мнению экспертов, не является окончательным приговором его популярности и влиянию. Во-первых, соцопросы имеют определенную погрешность. Во-вторых, на результатах может сказаться форма вопросов, которые социологи задают гражданам, методика опроса и пр. Поэтому падение рейтинга может в реальности быть и не столь значительным. Однако оно точно есть.

Кроме того, эксперты подчеркивают важность роста антирейтинга Зеленского, что может сыграть с ним злую шутку во втором туре президентских выборов. А когда появляются сомнения в лояльности электората, украинские олигархи (и так "обиженные" на Зе из-за его антиолигархического закона) могут сделать ставку и на другую кандидатуру. Чем заканчивается сговор олигархов, украинцы хорошо помнят.

Причины падения рейтинга Зеленского эксперты видят в ряде скандалов, в первую очередь офшорном и связанным с отставкой спикера ВР Дмитрия Разумкова. Именно к нему отошла часть электоральной поддержки президента. Также эксперты считают, что сами офшорные разоблачения, обвинение в возможном участии Зеленского в схемах Коломойского и выводе денег ПриватБанка похожи на начало спланированной атаки на нынешнего президента. И все эти симптомы нового витка политической войны на фоне неразберихи с тарифами и реальной перспективы заморозить страну выглядят достаточно тревожно.

 

Читайте также:

Венгрия - еще одна большая проблема Зеленского

А что с теплом?

Смотреть все события