27февраля2020
811

Что может изменить новая правда о Майдане

https://vesti.ua/strana/obshhestvennaya-ekspertiza-chto-mozhet-izmenit-novaya-pravda-o-majdane

              

После Майдана прошло шесть лет, и за все эти годы появилось множество версий того, что же произошло в Киеве зимой 2013–2014 года. Причем часто эти версии отличались от той, которая стала в Украине официальной.

В последнее время, особенно после того, как решением народа команда Петра Порошенко была отстранена от власти, сомнений стало значительно больше: в эфире появилось несколько журналистских расследований, в которых люди, называющие себя очевидцами или даже участниками событий, настаивают на том, что протестующих расстреливали не правоохранители. В интернете опубликован поименный "Список Парасюка" — команды, начавшей расстрелы на Майдане.

Конечно, статья в интернете и даже фильм — это не приговор суда. Нельзя до конца быть уверенными в том, что это не "фейк-ньюс" или пропаганда со стороны заинтересованных лиц. Тем не менее к украинской власти есть и вполне объективные вопросы: почему за шесть лет (и почти год власти нового президента) украинцы так и не услышали приговора для виновных в бойне на Майдане? Почему на скамье подсудимых только беркутовцы, хотя существует достаточно фактов, свидетельствующих о том, что протестующие тоже совершали преступления?

Вопросы не праздные, так как кое-какие ответы на них могут сильно изменить наши представления о новейшей украинской истории. Чем это грозит? Почему важно установить истинный ход событий на Майдане? Общественная экспертиза задала свои вопросы экспертам.

  1. Если будет доказано, что бойню на Майдане организовали сами протестующие, может ли это (и каким образом) сказаться на ситуации в Украине, конфликте на Донбассе и его разрешении?

 

Олег, участник событий на Майдане в феврале 2014 года:

— Начнем с того, что нет никаких оснований считать майдановцев виновными в расстрелах. Все фильмы, в которых в людей стреляют грузинские снайперы, Парасюк с Пашинским и др., сняты на частные деньги, и откуда эти деньги — понять несложно. Это больше похоже на политический заказ.

Я посмотрел американский фильм о Майдане. Даже он снят в политических целях. Роль Украины, новой Украины, стала очень важна для импичмента Трампа, и его сторонники попытались фильмом о Майдане очернить тех, кого поддерживали Байден и демократы. Поэтому вопрос не корректный.

Да, на войне как на войне, на Майдане были боевые сотни, люди готовы были защищать себя и защищали как могли. Не скажу, что было полное взаимопонимание между теми, кто мерз на улице, и теми, кто вел переговоры в Мариинском дворце с Януковичем. Но я не верю, что политическое руководство Майдана могло пойти на такое предательство.

Анна Герман, экс-народный депутат:

— Я далека от мысли, что люди, пришедшие на Майдан по собственным убеждениям, организовывали бойню. Если это и было сделано, то сделано теми лидерами Майдана, которые использовали простых людей, для того чтобы прийти к власти и обогатиться за их счет, а также за счет Украины и ее будущего.

Какие последствия — все будет зависеть от того, смогут ли СМИ донести до широкой общественности правду о Майдане. Важно, чтобы в историю Украины он вошел не так, как его подают пропагандисты, а так, как было на самом деле. Это важно для примирения на Донбассе.

Валентин Рыбин, адвокат:

— Это может сказаться на ситуации в целом. Это будет основанием, чтобы принять решения относительно прекращения уголовного преследования сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, выплаты им соответствующих компенсаций за полученные на Майдане ранения и смерти. Однозначно это будет показательным в отношении решения ситуации на Донбассе.

Елена Лукаш, адвокат, экс-министр юстиции Украины (2013–2014):

— Мне кажется, что сегодня украинцы разделены на две группы. Первая — это подавляющее большинство, которое хочет знать правду, какой бы она ни была. Все мы понимаем, что стреляли и причиняли иные увечия как протестующие, так и сотрудники правоохранительных органов. Расследовать их действия в отрыве друг от друга и ситуации — преступление. Необходимо комплексно оценить происходившее, а кто нарушил закон, должен понести ответственность.

Но есть и вторая группа граждан — агрессивное меньшинство, которое закипает от одной мысли, что тайны Майдана будут раскрыты и его "сакральность" улетучится. Им невыносимо осознавать, что майдановцы убивали майдановцев. Что 20 февраля 2014 года первыми начали как стрельбу, так и атаку на спокойно стоявших милиционеров именно члены группы Парасюка.

Но все же большинству украинцев нужна правда. Ее добиться практически невозможно. Действует закон об амнистии Майдана, по которому прощены все майдановцы, уничтожены доказательства и сами расследования. Правоохранительная система оккупирована выгодополучателями Майдана, которые не выйдут сами на себя и побратимов.

А Зеленский и его команда полностью находятся в мифологии Майдана. А чего стоит только фраза Зеленского: "Если бы у меня было 100 беркутовцев, я бы их обменял на одного разведчика". Просто мрак.

Короче говоря, до объективного расследования нам очень далеко по многим причинам, хотя нашей команде уже удалось взорвать лед неправды. И если бы трагедия Майдана была по-настоящему расследована, это очень сильно повлияло бы на настроения всех украинцев, где бы они ни находились. Нам однозначно нужна правда.

 

  1. Кто заинтересован и кто не заинтересован в объективном расследовании бойни на Майдане и последующих событий? Может ли ослабление демократов в США, после провала импичмента, сказаться на ходе расследования?

 

Олег:

— Не заинтересованы убийцы. Украинская власть, судя по тому, как она отправила беркутовцев в Россию, не заинтересована. Допускаю, что и Трамп, подыгрывая России и готовясь к выборам, перестанет поддерживать Порошенко и майдановцев. Но и в Украине, и в США достаточно людей, в том числе родственников жертв, которые ждут результатов объективного расследования и, что важнее, приговоров суда.

Анна Герман:

— Мы — люди, которые были во власти, — очень заинтересованы в том, чтобы была правда. Мы знаем, что никто из тогдашней власти не давал приказа стрелять в людей. Нам важно, чтобы были названы имена тех, кто замутил эту страшную трагедию.

Юрий Ткачев, главный редактор сайта "Таймер" (Одесса):

— Не заинтересованы все представители прошлой и нынешней власти, потому что и те, и другие возводят свою легитимность на Евромайдане и тех событиях. Какое-либо сомнение и критический анализ подрывают эту легитимность. А в объективном расследовании заинтересованы силы, которые не связывают себя с Майданом.

Валентин Рыбин:

— Заинтересованными всегда остаются думающие люди, нормальные граждане любой страны. Незаинтересованные — это выгодоприобретатели Майдана. Вы же знаете, кто они пофамильно. И пять лет после тех событий на Майдане мы имели возможность созерцать и чувствовать на себе власть, которая пришла на крови Майдана.

Елена Лукаш:

— Пока в этом заинтересованы только украинцы, не желающие жить мифологией Майдана. Власть в Украине в правде не заинтересована. Напомню, именно Зеленский подписал закон об автоматическом переводе в Государственное бюро расследований, без конкурса и прочих условностей, тех прокуроров Генеральной прокуратуры, которые шесть лет кряду имитировали расследование по Майдану. Они и там, в ГБР, продолжат свой нелегкий труд по фальсификации событий. Но мы: Портнов, Шарий, я и еще огромное количество людей — молчать не будем. Посмотрим, удастся ли власти усидеть на двух стульях.

  1. Что должен сделать президент, чтобы добиться окончательного ответа (каким бы он ни был) на вопрос о том, кто виноват в бойне на Майдане?

 

Олег:

— Необходимо обеспечить адекватное окончание расследования. Там уже много сделано, нужно дать людям возможность все довести до конца. Хорошо было бы ввести должность спецпрокурора или что-то такое, чтобы ограничить влияние власти на ход следствия. Иначе будут снова меняться следователи, генпрокуроры и даже президенты, а вопросы останутся. И это оставит возможность для разных версий, которые будут и дальше разделять украинцев.

Анна Герман:

— Зеленский должен сделать выбор для самого себя. Он должен дать себе ответ: кто он, каковы его взгляды и позиция. Почему в одних заявлениях он говорит, что его дед сражался за Родину, а в другом случае едет в Польшу и высказывает совершенно противоположные мнения, приравнивая СССР к нацистской Германии.

Юрий Ткачев:

— Не думаю, что он в этом заинтересован.

Валентин Рыбин:

— Первое и главное — мотивировать проведение объективного расследования. Кроме того, значительным шагом будет принятие закона об освобождении сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих от ответственности за выполнение своих служебных обязанностей во время событий на Майдане.

Елена Лукаш:

— Я могла бы сказать, что он должен подписать закон, отменяющий амнистию майдановцев, дать публичный сигнал на привлечение к ответственности как стрелков Майдана, так и горе-следователей, повыгонять выгодополучателей Майдана из властных кресел... Я могла бы дать еще с десяток советов, но это будет неискренне.

Заключение Общественной экспертизы:

Вопрос настолько для украинского общества сложный, что любая фраза, даже любое слово, может быть превратно истолковано. Поэтому сделанное на основании мнения экспертов заключение будет предельно кратким:

  1. Украинской власти необходимо словом и делом снять запрет на обсуждение темы Майдана, в том числе реагируя на новые материалы о расстрелах на Майдане, показывая своим примером, что объективное расследование возможно и желательно.
  2. Украинской власти необходимо обеспечить полноценное, объективное и последовательное расследование расстрелов на Майдане, с привлечением всех необходимых следствию свидетелей, кем бы они ни были.
  3. Зеленскому необходимо обеспечить возможность информирования общества о промежуточных результатах расследования, чтобы избежать спекуляций и искажений фактов. Необходимо прервать шестилетнюю традицию замалчивания и дезинформации украинского народа.

 

Читайте также: Отставание в области искусственного интеллекта (ИИ) угрожает ЕС

Американский ответ на «Северный поток-2»

 

Смотреть все события