Главная » События » Новости и комментарии » Почему украинские СМИ заключают Гаагский суд в кавычки? Комментарий специалиста.

Почему украинские СМИ заключают Гаагский суд в кавычки? Комментарий специалиста.

15.11.2015
2775

Своим мнением относительно отказа Гаагского суда рассматривать расстрелы на "майдане"  как преступления против человечности поделился бывший глава Государственной пенитенциарной службы Украины Сергей Евгеньевич Старенький.

Гаагский суд был выбран совершенно правильно, поскольку в расстрелах на Майдане действительно были признаки преступлений против человечества. В настоящий момент определение преступлений против человечества дано в Римском статуте Международного уголовного суда. Однако решение суда было не в пользу Украины, хотя и были зафиксированы массовые нарушения прав человека, среди которых и право на жизнь. Могу объяснить это тем, что правовое сопровождение этого и других международных процессов со стороны Украины находится на очень низком уровне. Это полная профанация со стороны Министерства Юстиции, которое его обеспечивает.

Посмотрите как происходят такие вещи внутри Украины. Есть проблема, которая озвучивается прокуратурой как позиция руководителей государства, по отношению к какому-то событию. Обществу докладывают – «МЫ ОТКРЫЛИ УГОЛОВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО!». Людьми это воспринимается как победа правовой справедливости – преступник в тюрьме!
Что происходят далее, людям не докладывают. А происходит просто манипуляции и договорняк с судом. Или под предлогом «Політичної доцільності» или просто путем шантажа судей продавливается нужное власти решение. Международные суды работают по несколько иному принципу.

И это, я думаю, стало самым большим разочарованием для нынешних главных юристов государства в лице Министерства Юстиции СУД ОЦЕНИВАЕТ ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ СТОРОН, а не «політичну доцільність» Украины. Этот суд выносит решение не «Именем Украины», он выносит решения «Именем Человечества»! С этим судом нельзя «порешать», на него нельзя надавить или шантажировать непродлением полномочий судьи, или Высшим Советом юстиции. Там необходимо кропотливо работать, доказывать, обосновывать ПРАВОВУЮ позицию. Хотя, справедливости ради, нужно сказать, что все другие государственные институты (прокуратура, МВД, суды) сами ничего не сделали для фиксации доказательств по этому делу. Мы до сих пор не знаем, кто и по чьему приказу стрелял!

У любого преступления есть состав – Объект, Субъект, объективная сторона, субъективная сторона. Это принцип Права! В данном случае нет двух составляющих – субъекта и субъективной стороны. Суд зафиксировал, что были преступления, были нарушения прав человека – но он не может определить кто и конкретно в чем виноват, если этот факт покрывается (намеренно или нет) самим заявителем! Гаагский суд не будет судить «фантом»! Это дело проиграно из-за некомпетентности украинской стороны. Именно поэтому власть сейчас пытается скомпрометировать саму идею Гаагского трибунала. Мол – не так это было и серьезно. Отсюда и такие эпизоды, как пренебрежительные кавычки вокруг названия. Людям дают понять, что то что произошло, не стоит их внимания и возмущение. Дают понять, что там не суд а шапито, не надо задумываться, просто улыбайтесь.

 
Смотреть все события