Представьте, что вы находитесь в стране, в которой демократия находится под угрозой. Несколько лет назад популист победил на выборах, наполнил свою администрацию лояльными сторонниками, и с тех пор они нарушили нормы и ожидания. Они используют власть правительства для обогащения, укрепления своего правления и борьбы с оппозицией. Более того, им, кажется, все сходит с рук.
И вы понимаете, что это не случайно. Политики и политические партии за последние несколько десятилетий позволили коррупции разрастаться, извлекать из нее выгоду и постепенно теряли связь с жизнью простых людей. Различные профессиональные адвокатские организации - юристы, стратегические кампаний, специалисты по коммуникациям и эксперты в области политики - годами пытались играть по правилам и подталкивать политиков и партии к преодолению этой тенденции. Они считали себя представителями населения - авангардом гражданского общества - и носителями политической мудрости. Однако их усилия были тщетны.
Итак, вы решили действовать.
Представьте, что у вас есть значительные средства для распределения. Чтобы вы бы предпочли поддержать?
а) 100 хорошо оплачиваемых, опытных, профессиональных сотрудников адвокатских организаций в двух крупных городах, пытающихся организовать кампанию массовой коммуникации и юридическое сопротивление?
или же
б) 300 квалифицированных общественных организаторов (каждый получает одну треть оклада профессионального адвокатского работника) в 10 регионах, которые стремятся привлечь 300 000 человек к участию в целенаправленных бойкотах общественной жизни, ненасильственном гражданском сопротивлении для оказания экономического, социального и политического влияния на популистскую власть?
То, как вы отвечаете на эти вопросы, может рассказать о том, как вы воспринимаете гражданское общество и политические перемены. Не менее важно то, что ваш выбор может рассказать вам кое-что об определениях и моделях, отличных от ваших, которые, возможно, стоит пересмотреть.
Многочисленные исследования показывают, что кампании гражданского сопротивления являются, по сравнению с другими средствами, одним из самых мощных двигателей демократического развития. Такие кампании часто необходимы для того, чтобы заставить слабые или коррумпированные учреждения снова работать.
Конечно, реальные обстоятельства сложнее, чем модель. Гражданское сопротивление не является панацеей, и активисты могут быть неумелыми или делать неразумные стратегические выборы. Более того, если вы работаете в благотворительной организации, НПО или государственном учреждении, которое нацелено на поддержку гражданского общества, важно признать, что различные концепции гражданского общества и разные модели изменений часто требуют разных процессов и вкладов
Так должны ли мы поддерживать гражданское общество? Абсолютно. Но особенно во времена демократического отступления мы должны спросить друг друга, на какое гражданское общество и на какую модель перемен мы ссылаемся.
Главная » Новости и комментарии » 2019 » Анатомия массовых протестов: кому адресованы новые рекомендации Международного центра ненасильственных конфликтов (ICNC)?
Анатомия массовых протестов: кому адресованы новые рекомендации Международного центра ненасильственных конфликтов (ICNC)?
Анатомия массовых протестов: кому адресованы новые рекомендации Международного центра ненасильственных конфликтов (ICNC)?
25.10.2019
2389