Главная » Исследования » Будущее Украины » Альтернативы Минску обречены на провал

Альтернативы Минску обречены на провал

17.01.2017
3463

В контексте смены Администрации Белого дома украинские политики и эксперты начали предлагать варианты дальнейшего развития событий вокруг Крыма и Донбасса, однако зачастую эти новации, по оценкам эксперта, имеют очень слабый потенциал.

Например, нашумевший блог Виктора Пинчука для «Уолл стрит джорнал», очевидно, адресован внешней публике. Его главным месседжем можно считать то, что автор готов поддержать новый курс администрации Трампа, предлагая при этом невнятный сценарий по Крыму, что же до Донбасса, то здесь фактически речь идет о выполнении Минских договоренностей и помощи переселенцам. В свою очередь, статью Александра Сушко в «Зеркале недели» Левицкий оценивает, как приуроченную к приезду Байдена и рассчитанную явно на украинского потребителя. О Минске автор статьи не говорит вовсе, а поскольку предлагаемая им воинственная риторика заведомо не будет принята на практике, Сушко просто советует ничего не делать и затягивать решение вопроса максимально долго, в идеале — до бесконечности.

Реальное же решение проблемы, замечает эксперт, будет осуществляться все равно в контексте международного права, в ходе переговоров с участием третьих сторон, и любой алгоритм должен быть сформулирован на языке документов, а не конъюнктурных предложений. Пока единственным правовым механизмом решения вопроса Донбасса является, по его мнению, реализация Минских договоренностей, высокий статус которых признан в мире. Именно следование логике Минска, соблюдение международного и украинского законодательства, прав и свобод человека были и остаются единственной легитимной основой нормализации ситуации в нашей стране.

АиФ-Украина