Приятно ли осознавать, что ты находишься в самом комфортном для жизни городе, не только ежедневно пользуясь его благами, но также являясь одной из причин и условием наличия такого статуса у города? Ответ на этот вопрос наверняка знают жители Мельбурна, Вены или Ванкувера, именно эти города в этом году были названы Economist Intelligence Unit (EIU) самыми благоприятными для жизни. А вот украинский Киев открыл пятерку крупнейших аутсайдеров за последние пять лет в этом рейтинге. Правда, с пометкой, что страна все еще находится в состоянии восстановления.
Подобных индексов-рейтингов, посвященных именно городам, не так и много. Самыми известными, создающими имидж городу и, собственно, стране считаются «The Global Liveability Report» группы Economist Intelligence Unit (журнала The Economist) и «QUALITY OF LIVING RANKINGS. CITY RANKINGS» от Mercer. Если город в этих рейтингах на низких позициях – это понятный сигнал инвесторам и показатель конкурентоспособности города. Целый ряд параметров определяет статус города, например, безопасность жизни в нем, стабильность, культурная привлекательность, здравоохранение, экологическая ситуация, уровень образования жителей, инфраструктура. Города, имеющие по 100 бальному рейтингу 100-80 – это города в которых преимущественно отсутствуют проблемы с уровнем жизни; 70-60 – некоторые аспекты повседневной жизни жителей имеют незначительные проблемы; 70-60 – на повседневную жизнь оказывают влияние отрицательные факторы; 60-50 – жизнеспособность существенно ограничена; в городах с рейтингом 50 или менее большинство аспектов жизни сильно ограничены. Каково положение украинского города, можно увидеть на примере Киева, из года в год входящего в рейтинг журнала The Economist.
Еще в 2012 году EIU начинала десятку городов с худшими показателями с Тегерана (47.7), Наироби (47.4) и Лусаки (44.7), а топ десять возглавляли Гон Конг (87.8), Амстердам (87.4) и Осака (87.4). Киев в этом рейтинге из 70-ти городов занимал 44 место между Бухарестом на 43-ем и Белградом на 45-ом.
В 2014 году составители рейтинга назвали Киев наряду с Триполи и Дамаском, городами в которых наблюдалось значительное снижение жизнепригодности на 17,8, 18,1 и 28,3 пунктов соответственно, указывая на конфликт как ключевой фактор подрыва позиции.
В 2015 году EIU поместил Киев на 132 место (рейтинг - 43.4) из 140, город попал в десятку городов с наихудшей динамикой за последние пять лет, вместе с Дамаском (место – 140, рейтинг - 29.3) и Триполи (место – 136, рейтинг - 40.0). В журнале The Economist ситуацию оценили так: «Киев за последние 12 месяцев испытал наибольшее падение, и сейчас он является одним из десяти самых нежизнепригодных городов».
В 2016 году Киев открыл 10-ку наименее пригодных для жизни городов с общим рейтингом 44.1, находясь при этом на 131 месте из 140-ка и соседствуя с камерунским Дуала (место 132, рейтинг - 44) и зимбабвийским Хараре (место – 133, рейтинг - 42.6). При этом соседями Киева по потере баллов рейтинга стали Дамаск (место -140, рейтинг - 30.2) и американский Детройт (место 57, рейтинг – 85). В отчете 2017 года Киев остался на 131 месте с рейтингом 47,8, и соседями из Камеруна (132) и Зимбабве (133) и также вошел в топ городов с деградирующими показателями. Причиной низкого уровня показателей пригодности для жизни Киева авторы доклада впервые прямо указали угрозы для страны из-за «волнений, экономической нестабильности и продолжающейся гражданской войны, происходящей в Донбассе».
Мы имели возможность увидеть, как отражается один из самых благополучных городов нашей страны, что тогда говорить об остальных? Как видно, военные действия в стране значительно влияют на ее образ и способ отражения в рейтингах, журналах, сознании людей. И это первостепенная сфера приложения усилий – прекращение боевых действий. Но наивно полагать, что когда это условие исполнится мы тут же станем занимать первые строчки по показателям и уровню комфортности жизни. Современный мир создает вызовы даже не ежедневно – ежеминутно. Украинским городам, для того чтобы благополучно инкорпорироваться в сетевые отношения с остальными мировыми городами нужно быть конкурентоспособными в экономическом, социальном, культурном и экологическом плане, быть привлекательным местом для капиталовложений, туристов и талантливых ученых, которые хотели бы тут работать.
Что может предложить украинский город сейчас на этот глобальный вызов? Пока что, мы пользуемся своим активом – туристической привлекательностью сохранившейся уникальной архитектуры, природным пейзажем в который вписан город, «советской инфраструктурой» … Но это исчерпываемый ресурс. Например, из-за внутренней миграции населения из Донбасса город Днепр этим летом восстановил статус города миллионника который потерял в 2011 году. В то же время, по данным Государственной службы статистики Украины топ-три по миграционному приросту населения составили Днепропетровская (23 тыс 489 человек) Киевская (12,6 тыс человек) и Харьковская (7,9 тыс человек) области. Такой значительный прирост стал возможен из-за ВПЛ. Но вместе с населением увеличилась нагрузка и на городскую инфраструктуру, ее износ стал интенсивнее, а недостатки более очевидными (взять хотя бы вопрос парковок и загруженность улиц автомобилями).
Урбанистическое развитие не самая приоритетная сфера в нашей стране. Города, как брошенные дети, растут, развиваются и живут своей бесхозной жизнью, поддаваясь преобразующему влиянию инвесторов-бизнесменов делающих на них (городах) деньги, залечивая раны публичных пространств эксплуатируемых политиками, и изредка балуемые волонтерами-активистами иногда умывающими и дарящими обновки… Возможно, сосредоточить внимание локальных общин на проблемах своих городов помогут децентрализационные инициативы в Украине.
Читайте также:
Наследники. Почему европейские города стремятся сохранить свою культуру?