Главная » События » Экспертиза » 2021 » 30 лет независимости: полет нормальный?
26августа2021
1279

30 лет независимости: полет нормальный?

https://vesti.ua/politika/obshhestvennaya-ekspertiza-30-let-nezavisimosti-polet-normalnyj

 

К тридцатой годовщине своей независимости Украина подошла не в лучшей форме. Главными проблемами и в 2021 году остаются тлеющий военный конфликт, отсутствие внятной стратегии по неконтролируемым территориям, миллионы переселенцев и людей, вынужденных жить в "серой зоне", экономический спад и массовый отток населения из страны. Предложенную властью национальную идею — украинизация, декоммунизация и однозначная ориентация на западные сценарии развития — разделяют, мягко говоря, далеко не все украинцы. Более того, многие из 73% голосовавших за команду Зе чувствуют себя обманутыми.

Однако в публичной сфере, с помощью санкций против оппозиционных ТВ-каналов, сайтов, масштабных пиар-акций и работы "лидеров мнений" власть конструирует иллюзию тотальной поддержки своей политики народом. Этот псевдоконсенсус используется для дальнейшей борьбы с инакомыслием и заискивающей демонстрацией ЕС и США готовности Украины вступать в любые западные союзы. Все это отнюдь не способствует гармонизации внутриполитической ситуации и подрывает внешнеполитический авторитет государства.

Впрочем, Украина остается крупным развитым государством в центре Европы, обладающим значительными природными и человеческими ресурсами, древней историей и богатой культурой. В чем важнейшие достижения независимой Украины, каковы ее главные потери на этом пути и какими должны быть цели, чтобы, приближаясь к ним, страна развивалась?

 

1. Что является самым большим достижением независимой Украины?

 

Илья Кононов, доктор социологических наук, профессор, заведующий кафедрой философии и социологии ЛНУ им. Шевченко:

О самом большом достижении независимой Украины, к сожалению, приходится говорить в прошедшем времени. На мой взгляд, самым большим достижением нашей страны была интеллектуальная свобода, свобода мысли, свобода слова, свобода совести. Этим Украина отличалась от большинства соседних стран.

К сожалению, сейчас мы можем повторить слова Шекспира: The Time is out of joint. Решительный распад связи времен у нас начался с 2014 года. С этого времени оставшаяся на политической арене часть правящего класса взяла курс на переделку страны по диаспорным лекалам, которые предполагают одну церковь и один язык в унитарной стране. Для большинства граждан Украины эта политика является репрессивной.

Демократическое развитие Украины во многом было связано с ее региональным разнообразием. Географические полюса Украины — Донбасс и Галичина — продуцировали разные программы строительства политической нации. Донбасс был носителем проекта согражданства, Галичина — построения ее на единой этнической основе и превращении всех граждан, не являющихся этническими украинцами, в национальные меньшинства. Пока эти проекты были представлены в политической жизни страны, она не скатывалась к деспотии.

Конечно, наличие этих проектов делало внутреннюю жизнь страны конфликтной. Но конфликт может толкать и к развитию, и к деградации. Для развития нужно было достигнуть исторического компромисса между полярными регионами Украины, нужно было заниматься тонкой региональной политикой. Если бы в Украине в той или иной форме были обеспечены права русскоязычных граждан, не было бы нынешней беды. Внешнее вмешательство в страну стало возможным, когда правящий класс способом своего властвования сделал внутренний раскол.

В жизни Украины за 30 лет были и другие достижения в конкретных сферах. Скажем, для меня лично важным достижением было завершение институционализации социологии в нашей стране. Однако и здесь следует сказать, что достижения украинских социологов власть практически не интересуют. Они предпочитают полагаться на политтехнологов.

Петр Толочко, украинский историк, почетный директор Института археологии НАН Украины:

К моему превеликому сожалению, не могу отметить ни единого большого достижения независимой Украины — за все годы. Украина утратила практически все, что имела за времена Советского Союза. Население, территорию, экономику — и, в конце концов, свою независимость — сегодня, по сути, мы — подмандатная территория Соединенных Штатов и Запада. Поэтому ответ, скорее, пессимистический: потеряли очень много.

Анатолий Кинах, премьер-министр Украины (2001–2002), глава Украинского союза промышленников и предпринимателей:

Главный результат 30-летия независимости Украины — это сам факт того, что независимая Украина состоялась. И это — то основание, которое формирует необходимость дальнейшего развития современного, конкурентоспособного, демократического государства. Но, на мой взгляд, — обязательно опираясь на институциональную память поколений, весь накопленный опыт, — и с учетом консолидации усилий всего общества. Это и есть наш главный результат и успех!

Александр Мороз, дважды спикер парламента:

Самое большое достижение — принятие Конституции Украины, содержание которой, к сожалению, безнаказанно нарушается властями.

 

2. Что следует считать самым большим провалом к 30-й годовщине независимости?

 

Илья Кононов:

К сожалению, провалов у нас чрезвычайно много. Обобщенно можно сказать, что главный провал — скатывание страны на периферию мировой капиталистической системы. Отсюда — деиндустриализация, потоки трудовых мигрантов за рубеж, чудовищное социальное расслоение, деградация, утрата научного и культурного потенциала.

Как завершение движения по этому пути — существенная утрата международной субъектности.

Для этого зарубежным политтехнологам нужно было провести кровавую пропасть между Украиной и Россией. Существенную помощь в этом агрессией против Украины оказал В. Путин. После этого стало возможным во внутренней жизни культурную политику подчинить задаче превратить Украину в анти-Россию. Меня, несомненно, упрекнут в том, что я повторяю "нарративы врага", ибо В. Путин этот термин употребил в своей последней нашумевшей статье. Но я задолго до него писал об этом. Да и суть не в том, кто что говорит, а в том — соответствует ли это действительности. Эта политики опасна для самой Украины, ибо разрушительно действует на ее социальную ткань.

Петр Толочко:

Наибольшим провалом можно считать то, что мы, объявив курс на Европу, евроинтеграцию, решили порвать отношения со своим ближайшим соседом — Российской Федерацией. А ведь кроме того, что это ближайший сосед, это страна, во многих отношений с нами сродненная, население во многом имеет общие корни. Наша страна не может состояться как независимая, самодостаточная, богатая и процветающая, если она будет находиться в противостоянии со своим большим соседом. Самая большая ошибка — это последовавшая за нашим "цивилизационным выбором" попытка конструирования из страны "Анти-России". Как бы ни говорили наши чиновники о независимости, ничего не компенсирует того, что мы теряем.

Анатолий Кинах:

Это, увы, отсутствие как в структурах власти, так и в политикуме той элиты, которая понимала бы, что общенациональные стратегические интересы должны быть приоритетом номер один. Каждый народ и каждое государство борется за собственное место под солнцем, и побеждают в этой борьбе только консолидированные общества, народы и государства. Особенно плохо, что при этом отсутствует и четкое понимание своих стратегий развития, которые должны выполняться вне зависимости от фамилий президентов, составов правительств или парламентов. То есть отсутствие понимания сути национальной идеи — это проблема, которую нужно решить в наикратчайшие сроки.

Александр Мороз:

Самый большой провал Украины и украинцев за 30 лет — отказ от опыта общественного сосуществования, полученного в советский период, а именно:

  • устранение коллективистских принципов в производстве и общественной жизни;
  • наивная вера в мифы, что рынок все отрегулирует, а государство — неэффективный хозяин (и наоборот, что частник — эффективный);
  • бездумное следование патерналистскому восприятию государства человеком;
  • консервация системы власти, внедренной еще во времена Батыя: пассивность при необходимости отстаивания настоящего самоуправления и надежды на мудрость правителя.

Ошибочным (преступным) также считаю предоставление земле товарного статуса и осуществление административно-территориальной реформы, вопреки Конституции.

 

3. Какова главная цель, к которой стоит стремиться украинцам в будущем?

 

Илья Кононов:

То, что у нас принято называть национальной идеей, необходимо усматривать не в прошлом, а в будущем. Прошлое нас не объединяет, а разделяет. Трудно представить, что луганский красногвардеец нашел бы общую ценностную платформу с галичанским бандеровцем или мельниковцем. Если мы бесконечно будем доигрывать чужие войны, то в настоящем будем удобными простаками для манипуляций. А вот если решать стоящие перед человечеством глобальные проблемы, то в таком случае восток и запад как раз будут вместе.

Нужно опираться на приоритет общественного блага, гуманизм, гармонию с природой и научное управление общественным развитием. Видимо, такую общественную форму можно назвать гуманным социализмом. Она позволит преодолеть дикие формы неравенства, которые стали характерны для современного мира. Если бы Украина оказалась в первых рядах поиска этой общественной формы, то это и было бы целью, к которой следует стремиться большинству украинцев.

Петр Толочко:

Цель следует из нашей наибольшей потери — разрыва отношений с соседом. Я считаю, нам необходимо стремиться к жизни в мире и дружбе со своими соседями. И это не только РФ. Но и Беларусь, на Западе — Польша, Венгрия.

Анатолий Кинах:

Главной целью должны быть истинная независимость и суверенитет. Настоящая независимость и суверенитет — это, в первую очередь, конкурентоспособное государство, умение защищать свои национальные интересы цивилизованными методами по всему периметру — и, безусловно, высокий уровень качества жизни людей, что охватывает все этажи государственного здания, начиная с верховенства права и равенства всех перед законом и завершая пространством, в котором живем, воздухом, которым дышим и теми условиями, в которых воспитываются дети. Это — главное, что надо понимать, и это должно нас объединять.

Александр Мороз:

Хочу видеть Украину таким государством, которое предусмотрено в статье 1 Конституции, — суверенной, правовой, демократической и социальной страной, где формула демократии обеспечивается последовательной триадой "народ — Конституция — власть". А не так, как сейчас: "народ — власть — Конституция".

Буду убеждать общество в необходимости воплощения в практику того, чего добивался я со своими единомышленниками все годы независимости, — народовластия и как следствие — правды и справедливости.

 

Заключение Общественной экспертизы:

Главное достижение независимой Украины, по мнению экспертов, — это сам факт ее независимости, ее Конституция, а также царившее в обществе интеллектуальное и политическое свободомыслие, способствовавшее пусть и небесконфликтному, но развитию государства. Главные провалы — использование элитами в борьбе за власть конфронтационных настроений внутри общества, его сознательный раскол и подключение к противостоянию ЕС, России, США. Это спровоцировало утрату значительной части политической субъектности Украины, ее скатывание на периферию мировой капиталистической системы, втягивание в глобальное противостояние мировых сверхдержав.

Необходимо прекратить "довоевывать" собственные прошлые войны в настоящем, ориентироваться на общее благосостояние, а не подчинение одной части украинского общества другой (как сегодня, зачастую любой ценой), противостоять манипуляциям из-за рубежа, снижающим международную субъектность Украины. Необходимо найти способ мирного сосуществования со всеми соседями, гармонизировать украинское общество, следовать Конституции и данным на выборах обещаниям.

 

Читайте также:

Кто и зачем вправляет мозги украинцам

Санкции, обыски, протесты: Топ-5 событий недели

Смотреть все события