Автор Гюнтер Хайльбрун
Чи повинен Арістотель бути вигнаний з західного канону за ідеологічну брехню? У недавньому есе в New York Times вчена Агнес Каллард увійшла в списки тих, хто хоче захистити Арістотеля від культурного бойкоту. Мабуть, побоюючись, що Арістотель може накликати на себе невдоволення прихильників культури бойкотування, вона пояснила, що деякі з його антиліберальних позицій не повинні відштовхувати читачів, а повинні спонукати їх більш ретельно вивчити його заснування цього антилібіралізма. Вчена пояснює: «Я читаю Аристотеля як такого собі« прибульця ». Його підхід до етики був емпіричним, тобто заснованим на спостереженні, і коли він дивився навколо, він бачив світ рабства і підпорядкування - ситуацію, яку він потім і вписав в свою етичну теорію ».
Однак не варто забувати, що в Стародавній Греції були й інші мислителі, які явно не погоджувалися з думкою, що рабство було природним станом справ. Обговорення Арістотелем рабства в його політиці направлене саме на них. Якби не ці (неназвані) мислителі, Арістотель не став би захищати рабство на тій підставі, що деякі люди, в основному «варвари», за своєю природою підходять для рабства. Нікомахова етика навіть не згадує рабство, тому, я думаю, Каллард було б краще написати «політичну», а не «етичну» теорію.
Справжня послуга для Арістотеля! Однак, якщо вже дійсно «скасовувати» класичні твори, краще почати з Біблії. Розгляньте правила рабства в Старому Завіті, у Виході з Єгипту 21. Він починається з упевненістю: «Якщо ти купиш раба єврея, він повинен служити тобі шість років. Але на сьомому році він піде на свободу, нічого не заплативши. Якщо він прийде один, він повинен звільнитися один; але, якщо у нього буде дружина, коли він прийде, вона повинна піти з ним ». За часом і місцем, чудово й ліберально. Але подивіться на те, що буде далі: «Якщо його господар дасть йому жінку, і вона народить йому синів або дочок, жінка та її діти будуть належати її господареві, і тільки чоловік вийде на свободу. Але якщо слуга заявляє: «Я люблю свого пана, свою дружину і дітей і не хочу йти на свободу», тоді його господар повинен постати перед суддею. Він повинен підвести раба до дверей або одвірка і проткнути йому вухо шилом. Тоді він буде його слугою на все життя ». Всі однозначно, тут важко щось наплутати.
Що ще гірше, так це контекст, в якому встановлені ці правила. Вони безпосередньо випливають з 10 заповідей, яким передує декларація: «Я Господь, Бог твій, що вивів тебе з Єгипетського краю, з дому рабства». Іншими словами, за святкуванням свободи безпосередньо випливає твердження рабства.
Захисники культури повинні вважати Біблію не надто гарною книгою. Подібні дискусії дійсно були і навіть спровокували чутки, що папа Франциск нібито мав намір бойкотувати Біблію, що спливало на шпальтах газет в 2018 році. Він ймовірно заявив: «Біблія повністю застаріла і потребує радикальних змін, тому Біблію слід офіційно скасувати». PolitiFact оцінив цю заяву як фейк. Це дозволяє зробити висновок, що, незважаючи на суперечки, Біблія, як і Арістотель, будуть продовжувати існувати.
Читайте також:
ОМИВАННЯ НІГ: 2000 РОКІВ ПО ТОМУ
За мову або проти мови? Чому восени українською повинні заговорити в основному російськомовні школи?